Kalderén 2009

(Från SvD,se)

Många enskilda polismän är frustrerade och riktar kraftig kritik mot sin egen polisledning för flathet under demonstrationerna i Malmö i fredags och lördags. Poliserna fick inte sätta på hjälmarna, i vissa fall inte heller ingripa mot stenkastning och vandalisering av byggnader. Enligt utsago skulle det ha kunnat provocera demonstranterna.

Rikspolischefen Bengt Svensson försvarade i Ekot polisledningens ordergivning. Det är den nya, särskilda polistaktiken (SPT) som gäller. SPT består i att undvika beteende som kan uppfattats som provokativt av demonstranter, som t ex hjälmar och sköldar. Polisen förlitar sig också på s k dialogpoliser som ska upprätthålla kommunikationerna med demonstranterna. Ett mer flexibelt användande av polisfordon ingår också i bilden. Ofta förekommer att poliser undviker att agera mot förstörelse med motiveringen att ett ingripande - med hänsyn till styrkoförhållandena - är för riskabelt samt att de istället ska dokumentera för att gripa förövarna senare. 

Rikspolischefen pekade på att den särskida polistaktiken varit lyckosam, inte minst i Salemdemonstrationerna.  Tillåt mig hävda motsatsen. Nu senast 2007 innebar det att demonstrationstågen fick gå helt utan sidovakter, att en betydande del av den ena demonstrationen med de mest militanta antirasisterna tilläts skena iväg i grupp och sprida oro, vandalisera och försöka sätta eld på skolor. Ett antal gripanden skedde men mig veterligt har inga åtal väckts.

Så vitt jag vet är bilden i stora drag densamma efter ett antal "Reclaim the streets"-fester m fl arrangemang i Stockholms city. Dialogpoliser arbetar flitgt, militanta delar av demonstrationen rusar iväg, vandalisering sker, egendom skadas, polisen ingriper ibland, ibland inte. Polisens hållning är dock genomgående, det gäller att inte provocera. Skadegörelse och kalabalik verkar betraktas som "collateral damage".

Jag upplever polisens taktik och förhållningssätt som nedbrytande för allmänhetens förtroende för polisen och rättssamhället. Det känns kusligt att polisledningen låter skyldigheten att skydda allmän och privat egendom stå tillbaka för andra, rent hypotetiska faktorer. Att döma av medieuppgifter från Malmö skulle polisen t o m ha underlåtit att ingripa mot misshandel.

Polisen tillämpar en anpasslighet och relativism inför våld och kriminialitet. Det illustreras och sätts på sin spets då man läser Jarl Holmströms (en av polisens kommenderingschefer i Malmö), svar på en fråga i DN:

Under lördagens demonstration kastade demonstranterna åter flaskor mot polisen utan att ni ingrep?
- Det var ett gott exempel på hur viktigt det är att strategiskt hålla huvudet kallt och inte låta sig provoceras till oplanerade insatser som kan få allvarliga konsekvenser. 


 

(Bild:  www.fotolia.com)


Förra måndagen diskuterades några av våra parkeringsproblem i Tekniska utskottet. De tråkigaste fallen är om handikapplatserna utnyttjas av fullt frisk människor utan tillstånd. Det förekommer här.  Lika jobbigt är det när det parkeras lastbilar med eller utan släp på våra genomfartsvägar. Det händer rätt ofta, t ex här. Det räcker inte med att parkeringsvakterna "lappar", ofta måste vår förvaltning spåra upp och ringa fordonsägaren för att be om flyttning. En större lastbil stod trafikfarligt här, med högersidan som tyngde ned och skadade dikesslänten. En annan stod halvt blockerande ena körbanan här. En ytterligare felparkerare stod vid upprepade tillfällen parkerad nedanför centrum här, även i det fallet trafikfarligt. Trots upprepade påstötningar, bl a till åkeriet, fortsatte felparkeringarna. När jag kontaktade VD:n för det större åkeriet upphörde problemet. Det var troligen inte en av de mest populära telefonkontakterna jag haft...

Nyligen invigde vi vår nya konstgräsplan på Berga bollplan. Den är mycket populär, så populär att det uppstått ett visst parkeringskaos. Föräldrar, publik m fl parkerar på båda sidor av Tallsätravägen. Nu har vi tvingats införa stoppförbud längs södra sidan. 



Parkeringsvakt brukar nämnas som en syssla stående på samma populäritetsnivå som politiker, d v s inte särskilt högt. Hur populär skulle då inte ett kommunalråd som får agera parkeringsvakt bli? I en liten kommun behöver man som förtroendevald med omvärldens ögon på sig bara köra några hundra meter i kommunen för att få se problemen. Och därmed "känner man trycket" att göra något.

Det finns värre problem. Övergivna bilar på allmän mark t ex...

(Klipp från Expressens hemsida 080911)

Expressen och tidningen Kommunalarbetaren har uppgett att Säbyskolans samarbete med TV 4 i programmet "Matakuten" lett till att pengar från skolans matbudget används till merkostnader som "Matakuten" skulle ha orsakat. Detta skulle ha bidragit till ett underskott på 200 000 kr i matbudgeten för skolan. Kommunalarbetareförbundets ordförande i Salem, Björn Ahlström, även aktiv vänsterpartist, citeras.

Detta är helt enkelt inte sant. Rektorn på skolan klargör att eventuella merkostnader betalas av TV 4. Salems kommuns pressinformation kan läsas här. Det finns även betydligt mer positivt att säga om själva programmet.

För en kommun är samarbetet med de fackliga organisationerna viktigt. Det gäller oavsett partifärg. De uppgifter Kommunal gått ut med hade enkelt kunnat kollas med skolans rektor. Varken Kommunal eller Salems kommuns verksamhet vinner på att oriktiga uppgifter får ligga till grund för braskande kvällstidningsjournalistik.